Виды активности — как сделать мир вокруг себя немного лучше

Приветствую! Сейчас будет много мотивации, а многим моя речь покажется наивной. Но…

Давайте начистоту — все мы хотим жить в лучшем мире, где бабочки, радужные единороги и цветущие луга. Но видим обычно разбитые дороги, спивающееся население, серый смог городов.

Хочу оговориться — я не буду говорить о том, что нужно надеяться только на себя, начать с себя, а на государство не смотреть и не предъявлять к нему требований, как нам советуют провластные оптимистично-настроенные личности. Так не получится, так не бывает — у каждого своя зона ответственности и свои возможности. Каким бы вы не были активным, не заставив государство работать — ничего не выйдет.

  1. Самое простое — ходить на выборы, референдумы. В том числе участвовать в выборах в качестве кандидатов, членов комиссий, наблюдателей и инициировать референдумы, если это необходимо. У нас сейчас тренд — быть вне политики. Я то и дело слышу, как люди с гордостью говорят — я не занимаюсь политикой, мы аполитичны, мы вне политики и прочее. Чем гордятся? Тем, что выбор делают за них? Тем, что у них отобрали возможность волеизъявления? Тем, что люди сами сделали себя безвольными? Странное, сюрреалистичное поведение.

Необходимо понимать, что политика это не что-то грязное или плохое, это то, что может сделать лучше их жалкое существование.

Вам совершенно не сложно ознакомиться с программами и проголосовать. Потом вы будете понимать — кто свою программу выполняет, а кто нет и за кого нельзя голосовать в дальнейшем. Вот вам простейший естественный отбор политиков и конец популизма.

Да и участвовать в выборах не так сложно. Например, в муниципалитет. Вам не нужно больших бюджетов или большого штаба. Вы можете вступить в парламентскую партию или участвовать в качестве самовыдвиженца. Подписей собирать не так и много (вот, например, на выборах в казанскую городскую думу по одному из округов необходимо примерно подписей 300).

Своим выдвижением вы заставите машину избиркомов работать. Высшим пилотажем будет попытка снять с предвыборной гонки кандидата от Единой России через суд. Попробуйте, приключения вам гарантируются.

  1. Еще Карлос Кастанеда писал — «Лучший друг мага — безупречность». Если вы просто с душой и профессионализмом будете выполнять свои рабочие обязанности, уже многое вокруг преобразуется. А если вы будете заниматься этим на предпринимательских началах — вам вообще цены не будет.

В нашей стране опять же бытует мнение, что предпринимательство это плохо, предприниматели наживаются на простых людях, их принято осуждать и ненавидеть. Давайте посмотрим реально — если вы занимаетесь бизнесом, то, в буквальном смысле, кормите людей вокруг себя. Распределяя ресурсы, которые через вас проходят, вы делаете жизнь окружающих тем лучше, чем больше зарабатываете. В том числе, вы платите больше налогов и генерируете ресурсы для общества и государства.

  1. Кроме этого можно заниматься общественной деятельностью – одному, сформировать команду или в лоне какой-либо существующей организации. Форматов огромное количество – правозащитная деятельность, благотворительная, зоозащитная, общественный контроль, социальное проектирование, социальная журналистика, консультации, образование и прочее.

По общественному контролю все еще проще, чем кажется. Им можно заниматься, занимаясь своей обычной деятельностью – видите, что ваши права нарушаются? Сделайте аудио- или видеозапись запись и отправьте ее в уполномоченные органы и опубликуйте в социальных сетях. Или если нарушаются чужие права. При любом удобном случае заставляйте соблюдать закон всех и вся. Только там мы сможем построить действительно правовое государство.

Недавно ко мне обратилась компания, которая заключила госконтракт, но заказчик не хочет его выполнять. У них свой поставщик был. На все предложения расторгнуться по соглашению сторон мои доверители отвечали заказчику отказом. Контракт до сих пор не исполнен. На этой почве был инициирован судебный процесс. Только за это можно относится к моему клиенту с огромным уважением.

Они, занимаясь обыденной предпринимательской деятельностью, заставляют государство работать. Тогда, когда другая компания давно бы контракт расторгла, не тратя свои силы, время, нервы, средства.

Еще один пример. Недавно в издание Acta. обратился человек, работавший в оборонном исследовательском институте. Он провел целое расследование о хищении бюджетных средств, разослал огромное количество писем в правоохранительные органы. И это тоже вызывает уважение.

  1. Если вы видите в своем дворе разрушенную детскую площадку, вам и вашим соседям приходят явно завышенные счета за коммунальные услуги, в подъезде не убрано уже какой месяц – смените управляющую компанию или создайте ТСЖ. Этим вы не только создадите сами себе рабочее место с оплачиваемой деятельностью, но и действительно сможете сделать свою жизнь и жизнь своих соседей намного лучше. Сюда же можно добавить и ТОСы предусмотренные 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».

Как вы видите – поле возможных видов деятельности огромно. Для меня, самый необходимый минимум сознательного гражданина – ходить на выборы, контролировать деятельность государства и окологосударственных структур, с которыми вы контактируете (хотя бы их деятельность по отношению к вам). Не все целенаправленно могут заниматься общественной деятельностью. Кто-то заточен под коммерцию и это их икигай и путь самореализации, который несет блага для общества.

Но если вы все-таки решились заниматься общественной деятельностью, вот на что необходимо обратить внимание:

Немаловажный аспект – окружение. Мне часто говорят фразы в снисходительном тоне вроде – «опять ты волонтеришь» (имея ввиду мою общественную деятельность), «не высовывайся и сиди на жопе ровно», «тебе что, больше всех надо». Многие думают, что заниматься напрямую неоплачиваемой деятельностью, значит  бессмысленно тратить время на то, что не будет оценено и не принесет никакой пользы. Очень узкий взгляд на вещи.

Еще одну тайну открою – любой некоммерческий проект или общественная деятельность может монетизироваться куда лучше и эффективнее, чем малый бизнес или фриланс. Любое дело можно раскрутить за счет пожертвований или обещаемых законом выплат, как, например, защита прав потребителей или защита в ЕСПЧ. Или создать реальное рабочее место как с примером о ТСЖ. Если мы говорим о благотворительности – 20% пожертвований можно использовать на расходы организации. Соответственно чем больше денег вы соберете и чем большему количеству людей поможете, тем больше сами финансово состоитесь и, тем больше финансово состоятся ваши коллеги.

И я, когда говорю про монетизацию, имею в виду не только деньги как таковые, но и ресурсы, которые помогут их получить. Опять же, вы занимаетесь правозащитной деятельностью, например. Ведите блог и рассказывайте об этом. Если ваша деятельность будет успешна и безупречна по Кастанеде, вы наберете достаточно большую аудиторию и сможете продавать рекламу или собирать пожертвования. И таких схем деятельности (в хорошем смысле слова) можно придумать сотни – когда вы не только помогаете людям, обществу и государству, но и кормите себя и свою семью. Опять же можно получать гранты, участвовать в госзакупках по смежным предметам деятельности или вести параллельную коммерческую деятельность. Да и вообще, разница между pro bono и коммерцией достаточно условна.

Меня всегда умиляла риторика людей, которые почти ничем не занимаются или просто сидят с пивком у телевизора – «мне скучно», «мне нечем заняться». Они это говорят тогда, когда веселье и приключения буквально у них под ногами. Проведите коррупционное расследование в отношении прокурора своего района – я вам гарантирую, вам будет весело. Или не так категорично – выдвиньтесь кандидатом в депутаты и покрошите в винегрет своего конкурента, найдя нарушения в его документах на выдвижение и регистрацию или агит.материалах.

Все о чем сказано, на самом деле не сложно. Это кажется сложным только на первый взгляд. Сейчас открыты все источники информации, разобраться можно во всем самостоятельно. При этом, чтобы начать действовать не нужны деньги или команда.

И да, если у вас есть интересные проекты, вы можете обратиться ко мне напрямую, написав в вк или на почту или позвонив, все мои контакты открыты. Я постараюсь вам помочь, чем смогу. Или вы можете присоединиться ко мне и заниматься с нами антикоррупцией, журналистикой, просветительством, общественным контролем и правозащитой. В нашей команде всегда найдется место активным людям.

На этом – не прощаюсь!

Видеоверсия:

Новости, которые мы заслужили. Выборы и коррупционные оказии

Последнее время нас радуют интересными коррупционными расследованиями:

  1. ФСБ начало охоту на национальные региональные элиты. Под обстрелом – Дагестан. Оперативные действия в отношении ВРИО Главы правительства Абдусамада Гамидова, заместителей Шамиля Исаева, Раюдина Юсуфова, министра образования Шахабаса Шахова начались в ночь на 4 февраля. Обыски прошли, нашли много интересного – целый арсенал оружия и даже золотой ТТ (в частности у Гамидова). Правительство Дагестана отправлено в отставку, назначены новые лица, в том числе бывший министр экономики РТ Артем Здунов (назначен премьер-министром РД).

Показательное событие. А показало оно то, что национальные элиты сложных регионов (а мы знаем, что национальные регионы обладают некоторой сепаратичностью в связи с их национальным составом) перестали быть для центра неприкосновенными.

Федеральная элита поняла, что при нынешней ситуации с централизацией и заточенностью всех институтов под «вождя» бояться нечего. Главная цель центра сейчас – показать кто главный. И у них получилось. Если до оного события посадки наблюдались только в регионах, которые не считались традиционно национальными, то сейчас жребий брошен и Рубикон перейден в сторону неприкосновенных национальных элит.

Попытки были уже, но не такие категоричные – вспомним хотя бы атаку центра на банковскую систему Татарстана. Вполне возможно, что после выборов (а может и до) падет еще какой-нибудь местечковый «султанат». Не пострадает только Чечня, по крайней мере пока. Если бы центр хотел – первым делом отрубили бы финансирование (или уменьшили).

Я несколько раз сталкивался с тем утверждением, что у силовиков и оперативников на каждого уже заведено досье. Они могут знать о многих нарушениях каждого отдельного лица. Но в ход обычно пускают только тогда когда это необходимо. Вот и здесь, гром грянул очень внезапно.

  1. О расследовании в отношении Никиты Билых.

Я бы на это дело не обратил бы внимание, если бы у меня не было арбитражного процесса с одним из учреждений Кировской области. Очень там нервозная обстановка я вам скажу. И при смене губернаторов и глав регионов необходимо учитывать то, что будет, как по эффекту домино, меняться большая часть массива руководящих должностей, а за руководящими должностями и персональный состав органов и учреждений.

В принципе, дело Никиты Билых ничем не отличается от дел остальных коррупционеров. Ну кроме того, что у него дома нашли 195 наручных часов. Похоже нельзя ему было в одних и тех же часах появляться на людях два раза.

  1. Забыл еще про Татарстан.

Тут министра здравоохранения Вафина в отставку отправили. А отправили ввиду того, что сначала его зама госпожу Шишмареву обвинили в мошенничестве (как будто бы она заставляла руководителей отправлять сотрудников подведомственных учреждений на образовательные курсы, которых на самом деле не было — парадокс), а потом ее же нашли с восемью ножевыми ранениями на собственной даче.

Комментировать тоже особо нечего – дело не федерального значения, разобрались сами, не используя услуги федерального центра. Это хорошо вписалось в общую картину кадровых министерских перестановок в связи с указанным переводом господина Здунова.

  1. «Эпик фейл с Навальным и Рыбкой».

Случай в чем – Олег Дерипаска устроил кастинг, чтобы отобрать себе девушку, но облажался. Девушка, в инстаграме Настя Рыбка, выложила фотографии, на которых Дерипаска встречается с Сергеем Приходько – вице-премьером Правительства РФ. ФБК утверждает, что господин Дерипаска спонсирует лобби РФ в США, ведь именно господин Приходько отвечает за международные отношения в правительстве. Хотя если уж говорить про расследование ФБК – их доводы достаточно косвенны. Реальных взяток-то не обнаружено.

Этот случай должен научить «Руслана» Дерипаску и «Папу» Приходько лучше выбирать наложниц. Ведь именно ничего неподозревающая девушка, делая фоточки для инсты, спалила всю контору.

  1. Теперь про любимое – про выборы.

Утвердили окончательный список кандидатов. Их восемь:

  1. Сергей Бабурин. С 1993 по 2004 года занимал должность вице-спикера Государственной думы ФС РФ. Выдвигается от партии «Российский общенародный союз». Массам особо неизвестен, поэтому на него всем похуй.
  2. Владимир Жириновский. Выдвигается от ЛДПР, подписи не собирал – не потому что не принципиально, а потому что не нужно, так как представлены в госдуме, причем были представлены с момента ее образования.
  3. Владимир Путин. Как собирались подписи неизвестно, но собирались.
  4. Павел Грудинин. Директор ЗАО Совхоз им.Ленина, выдвиженец КПРФ и всего левого фронта. Если ранее его пускали на ТВ и вроде бы особо не мешали, теперь его там чернят. Интересный факт – в воскресных новостях по России 1 с Киселевым в пятнадцатиминутном сюжете про кандидатов в президенты господину Грудинину уделили почти восемь минут – про офшоры упомянули и про обманутых пайщиков. И на просторах Интернета придумали прозвище «Сисянин». Мы видим, что кампания против развернулась масштабная. В сети встретил мнение, что господина Грудинина специально готовят на пост Премьера – вроде как сначала премьером будет, а после ухода солнцеликого объявят преемником. Вот тут уж я не верю – зачем тогда напрягаться с черным пиаром.
  1. Григорий Явлинский. Выдвиженец партии Яблока, непризнанный экономический гуру. И на него тоже всем похуй.
  2. Максим Сурайкин от Коммунистов России. Ну такое, почти как кандидат выше. Только опыта меньше.
  3. Ксения Собчак. Выдвигается от партии Гражданская Инициатива. Для меня темная лошадка. Ну а если без шуток «за триста» — действительно очень интересная личность. Вроде и ходила она к Путину после выдвижения, и собирали в некоторых регионах подписи одновременно с Путиным и на одних же предприятиях, и считают ее все проектом Кремля. Но, случился у меня один разговор с человеком, которому я доверяю, который на оную особу работает. Рассказала она, что подписи в РТ они собирали сами, полиция в штаб к ней приходит регулярно, никто не помогает. Хотя, возможно это связано с традиционным стилем управления и электорального поведения. Честно, не знаю.
  4. Борис Титов. Выдвиженец Партии Роста, бизнес-омбудсмен. Ну тоже больше пяти процентов не наберет. Представляет он узкую прослойку общества – предпринимателей. При этом, большая часть его же электората давно разбрелась по другим партиям.

Еще около тридцати человек заявляли о своем выдвижении или реально подавали документы в ЦИК, но нет – по разным причинам.

На этом – не прощаюсь!

Видеоверсия:

Читаем Конституцию. Статьи 4-5. Суверенитет, законность, территория, федеративность

Статья 4

  1. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию.

Если ранее мы затрагивали суверенитет народный, то здесь мы говорим о суверенитете государственном. Вспомним, что такое суверенитет —  это политико-правовое свойство, характеризующее состояние независимости и самостоятельности. История именно российского государственного суверенитета начинается с  Декларации «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики», принятой 12 июня 1990 года первым Съездом народных депутатов РСФСР. Декларация стала основой для разработки данной Конституции.

Для чего же нужна указанная статья? Разве не понятно, что суверенитет не может распространяться только на какую-то часть государства? Действительно, не может. Но такой конструкт нужен – если мы возвратимся к преамбуле и прочтем ее, мы увидим словосочетание «многонациональный народ». А мы знаем, как этнос относится к территории – как к собственности (вспомним сочетания «малая родина» и «наша земля»). И в любом случае, на этой почве рано или поздно встанут вопросы сепаратизма в ключе «понаехали» и «руки прочь от малой родины». Поэтому и закрепляется за РФ вся ее территория и по-другому быть не может.

  1. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

Владимир Ильич еще в 1922 году писал: «Есть ли высокомерие в том взгляде, что законность не может быть калужская и казанская, а должна быть единая всероссийская…».

Если мы утверждаем, что закон есть волеизъявление и решение всего народа, которое должно исполнятся на всей территории России, то исполнение этого решения – это подчинение отдельного этноса, территории или класса этому общему решению даже в разрез региональным, классовым или этническим интересам ради общего блага. Вот почему первая часть этой статьи неразрывно связана с настоящей частью. Суверенитет это не просто самостоятельность и независимость, это еще и власть, полномочия и возможность применения силы через обязательное к применению законодательство (если первое – внешний суверенитет, то второе – внутренний суверенитет). При отсутствии одного, другого уже быть не может.

Вторая главная цель настоящей части – установление единообразия в экономике, финансах, стандартах и вообще в правилах игры в любой отрасли. Именно поэтому законность не калужская и не казанская, а всероссийская.

  1. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.

Третья часть настоящей статьи оформляет две предыдущие части в одно предложение. Одной из причин принятия Конституции РФ и ее целей — это сохранение целостности государства и неприкосновенность ее территории. Принималась она в непростой период внутренних конфликтов (вспомним хотя бы «чеченские войны»). Именно поэтому по тексту мы уже несколько раз сталкивались с национальным вопросом. Общая для всех территорий законность и суверенитет это и есть инструменты обеспечения целостности и неприкосновенности территории.

Статья 5

  1. Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов — равноправных субъектов Российской Федерации.

Конституция дает понять – субъекты друг от друга ничем не отличаются и статусы у них одинаковые. Да – права и обязанности одинаковы, однако статусы немного разные.

  1. Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство. Край, область, город федерального значения, автономная область, автономный округ имеет свой устав и законодательство.

А вот тут мы и видим различие статусов. И если между краями, областями (в т.ч. автономной областью) и городами федерального значения разница только в названии и истории получения этих названий, то у республик действительно иной статус.

Если мы обратимся к истории увидим – названия субъектов – возникли не просто так. Например, в Российской Империи краями назывались приграничный территории государства, областями – присоединенные земли, имеющие временный переходный статус. А в СССР одним из критериев отнесения субъекта к тому или иному виду было количество населения.

Сейчас таким критерием является только история.

С городами федерального значения дела обстоят чуть-чуть по-другому – особый стратегический (Москва и Севастополь) и исторический (Санкт-Петербург) статус.

Но если эти субъекты являются государственными образованиями с Уставом, то республики – государства с Конституцией. Хотя разница философская и больше статусно-политическая, объем переданных центру полномочий у всех субъектов одинаков. Об этом первая часть нам уже рассказала.

Хотя необходимо понимать, что экономически субъекты не равны. Все знают о регионах-донорах и регионах-рецепиентах. В этом плане, например, Татарстан и Чечня неравны – ведь Татарстан средства отдает в центр, а Чечня эти средства получает.

Вот мы и имеем – равенство правовое и неравенство экономическое и политическое. В этом плане Российскую Федерацию рассматривают как федерацию ассиметричную, хотя федеральный центр и пытается с ней бороться (вспомним непродление федеративного договора с Татарстаном и настоятельные рекомендации изменить наименование должностей президентов в субъектах).

  1. Федеративное устройство Российской Федерации основано на ее государственной целостности, единстве системы государственной власти, разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации.

В третьей части перечисляются институциональные признаки федеративного устройства, обеспечивающие с одной стороны разделение суверенитета между центром и субъектом (разграничение предметов ведения, равноправие и самоопределение народов) и с другой — целостность государства (целостность, единство системы органов власти). При этом не была упомянута общая правовая система, которая тоже является таким признаком.

  1. Во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти все субъекты Российской Федерации между собой равноправны.

Субъекты равноправны, в этом плане юридический статус одинаков. Но на практике слишком много факторов, когда на одну и ту же ситуацию с разными регионами мы наблюдаем разную реакцию федерального центра.  Это связано и с экономикой, и с политической ситуацией, и с другими факторами (культурой, составом населения и прочим).

Сейчас мы наблюдаем все большую централизацию, но Конституция имеет явное федеративное содержание и контекст, хотя и с большим весом центра изначально.

 

Видеоверсия:

Новости, которые мы заслужили. Январь – сатисфакция, кремлевский доклад, выборы.

  1. Всероссийский студенческий Satisfaction. Страна требует удовлетворения.

Ульяновские студенты Института гражданской авиации выложили видеоролик-пародию на клип Бенни Бенасси. При этом сделали как надо – в нижнем белье, в галстуках и подтяжках.

Тут же мобилизовались «моралфаги» и другие поборники нравственности – «огоспади, как так, будущие пелоты, о времена, о нравы, жепами трясут». Ну и все такое прочее.

Важно другое (о дремучести и отсутствии юмора в нашей стране мы знаем), после начала нападок (а доходило аж до отчисления) запустился непроизвольный флешмоб. Студенты других учебных заведений солидарно поддержали курсантов, снимая подобные видеоролики. И, на самом деле, это лучик надежды. Нам показали – общество может быть солидарно и объединено, может выступить против мракобесия и неправовых решений. Не нужно выдумывать «скрепы», для мобилизации и поддержки друг друга «скрепы» не нужны.

2. Кремлевский доклад. Опальная российская элита.

Еще одной важной новостью стал готовящийся Минфином США так называемый «кремлевский доклад». 2 августа 2017 года Трамп подписал Закон США «О противодействии противникам Америки посредством санкций». Согласно этому Закону, Госсекретарь, министерство финансов США, руководитель Службы национальной разведки обязаны в 180-дневный срок представить в Конгресс доклад о крупнейших российских предпринимателях, связанных с Кремлем, указывая размеры и источники их доходов, сведения об активах родственников (включая жен, братьев и сестер, детей и родителей), а также информацию об их деловых контактах с иностранными компаниями. Доклад открытый, на минуточку, его опубликуют.  Срок предоставления доклада истекает как раз к 2 февраля 2018 года.

Многие говорят о том, что будет новый список «санкционных» лиц, лиц опальных на западе, с которыми нельзя будет работать.

Я напомню, что концептуально доклад списком не является, доклад это основные принципы, стратегии, планы, концепция. То есть будет не просто список, а общая стратегия США о работе с крупнейшими российскими бизнесменами.

Что интересно, можно делать вывод, что США больше заботится о российских гражданах – если Государство Российское с социальным расслоением и необоснованным олигархатом не борется, то США уже.

Интересный вопрос – будут ли включены в «кремлевский доклад» лица, заработавшие свое состояние в 90х, не при Путине. Это пока загадка, я свои прогнозы давать не решусь.

3. О выборах. На 28 января предвыборную гонку продолжают 14 кандидатов.

С основными действующими лицами все становится более-менее понятно.

Собчак уже доказала свою принадлежность к Кремлю. Поступают «тревожные звоночки» о сборах подписей на больших предприятиях и в госучреждениях за Ксению и Владимира Владимировича одновременно. Да, может в своей программе Соловьев ее и поругал ее, но для электората у телевизора этого будет достаточно, чтобы показать ее оппозиционность. Давайте не будем забывать, госпожа Собчак – выходец питерской элиты, откуда приехал господин Путин?

Я в одном из видео говорил, что Титов может стать главным оппонентом господина Путина и он откажется от участия в выборном процессе. Я ошибался, нет у Титова такой поддержки, хотя могла быть. В  предвыборную гонку включился Павел Грудинин. И если изначально с ним все было нормально, его даже на телевизор пустили, после того как его фигура начала набирать популярность, он стал опальным. Сеть наводнила очерняющая его информация. А когда господин Путин ехал по Казани – щит с Грудининым заменили на щит с рекламной информацией о выборах.

Кстати, с приездом Путина в Татарстан есть несколько забавных оказий. Во-первых, в сети появлялась информация о том, что сотрудникам КАПО им.Горбунова запрещалось на время визита господина Президента на предприятие кушать, ходит в туалет и вообще покидать рабочие места. А на склоне у кремлевских стен кто-то вытоптал «Воры». И еще плакат с фоткой Президента и надписью «Сильный Президент – сильная Россия» разрисовали.

Больше особо интересных новостей по выборам нет. Разве что о том, что число кандидатов уменьшается – Гордон, например, заявила, что в выборах участвовать не будет.

Господин Навальный все продолжает свою подрывную деятельность – 28 января состоится всероссийская акция против участия в выборах. Эта акция выявила огромнейший страх российской элиты таких мероприятий. Силовики сорвались с цепи – задержания, аресты, гонения и все прочее на активистов штабов Навального.

4. Отозвали прокатное удостоверение у фильма «Смерть Сталина».

Недавно Минкульт сделал нехорошо имиджу России, как государству демократичному и с открытым информационным пространством. Да, темы в фильме оказались болезненными – репрессии и убийства с одной стороны, «святой лик» Сталина для многих – с другой.

Но важно другое. Фильм запретили потому, что осмеивали власть. Причем, неважно какую власть. В эпоху ее сакрализации смеяться нельзя – любая власть священна – она должна быть обожаема, уважаема и немного пугающая. Современная элита не разрешит порочить и принижать любую фигуру, которая когда-либо побывала в Кремле (причем не важно каком) – Сталина, Николая Второго и пр. Ведь если смеются над ними, смогут смеятькся и над современными вождями.

5. «Биток лихорадит», а Сергея Семенова выпустили из тюрьмы.

На этом — не прощаюсь!

 

Видеоверсия:

О бюджетниках, демократии и баранах. Теория электорального поведения и бойкот выборов

Приветствую! Сейчас все будет так как вы любите – сумбурный текст про выборы.

Уинстон Черчилль как то сказал — «Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем».

Во мне по этому поводу ведут борьбу две идеи — 1. нельзя допускать обычного избирателя до управления, даже через представителей и 2. демократия это наилучшая форма правления, учитывающая интересы народа.

Почему демократия наилучшая форма? А кому еще определять направление развития общества как не самому обществу? Почему часть этого общества и отдельные личности более других этого достойны?

Хотя с другой стороны я высказывался уже о равенстве, говоря о том, что оно невозможно. Но сегодня я хочу поговорить именно о первой идее. Так почему нельзя доверять выборы среднему избирателю?

Такая точка зрения сложилась у меня на выборах в Госдуму 2016 года . Когда ЕдРо получило конституционное большинство. Разве за почти двадцать лет правления этой политической элиты это не научило население нашей страны, что ныняшняя власть ничего для своего народа не сделает? При всех манипуляциях на выборах, избиратели до сих пор их выбирают. Послушно идут и голосуют. А комиссия потом пару процентов еще сверху накидывает.

Далее эти же избиратели, чаще всего служащие и специалисты госсектора, жалуются — все у них плохо – начальник тиран, з/п маленькая, условия постоянно ужесточаются и ухудшаются. Какова же прошивка у современного российского гражданина, который сначала жалуется на дерьмовейшие условия жизни, а потом мазохистически продлевает себе нахождение в этих условиях.

Давайте вместе подумаем, почему же российский гражданин так поступает.

1. Пропаганда и выученная беспомощность. Среднестатистический избиратель терпит только потому, что не видит выхода из ситуации. Может быть, он бы давно уволился и послал в пешее эротическое начальника-казла (да, это не опечатка), а вместе с ним все руководство – в том числе партийное (не знаю как где, но например, в РТ почти каждый директор государственного или муниципального учреждения/предприятия – единорос), но найдет ли он работу? Прокормит ли потом себя, если не будет терпеть и уволится?

Так и с выборами – а вдруг будет хуже, как в 90-е или как на Украине?

А хуже будет, господа, если мы не возьмем ответственность за свои действия и свой выбор.2. Голосуют по инерции. Да, за знакомые лица голосует избиратель, за тех, кого знает и видит в СМИ каждый день. Сколь угодно долго можно ругать власть у телевизора, показывая фиги и другие неприличные жесты, но поставить галочку в бюллетене напротив других фамилий рука не поднимется. Это не только потому, что менять болото не хочется или страшно, это еще и потому, что:

2. Так голосует большинство. А отбиваться от стада, как диктуют нам древние инстинкты, опасно. Вот и голосование за компанию здесь имеет место быть. Такое, кстати, очень распространено в сельской местности. Там узкий круг общения, а, следовательно, больший контроль коллектива за личной жизнью и границы входа в личное пространство коллективом не такие широкие как в городах.

3. Есть еще социологические, экономические и культурные причины такого голосования, которые объясняет так называемая теория электорального поведения. Хотя пункт 3 она тоже объясняет (местность – социально-экономическая характеристика). Какие же еще причины – половозрастной состав, например. По статистике женщины голосуют более традиционно, чем мужчины. Также голосуют люди среднего и более старшего возраста, в отличие от молодежи, которая более радикальна во взглядах. Также мы можем сказать, что люди, работающие в госсекторе и на монопольных рынках (привет антимонопольной службе и знаменитому ее выводу о 70% экономики в государственной собственности), также голосуют за действующую власть. Хорошие проценты действующей элите дают и традиционные локальные деспотии (Татарстан, Чечня, Башкирия и прочие) ввиду своей культуры управления и национального состава.

И, исходя из указанных пунктов, у действующей элиты всегда будет большой процент голосов. Если конечно не произойдет какой-нибудь социальный катаклизм.

К чему это все можно подвести. Сейчас развернулась широкая дискуссия о призыве господина Навального бойкотировать выборы. Лично я поддерживаю его деятельность в большей части, но… Бойкотировать выборы нельзя. Во-первых, мы с вами уже говорили об ответственности за свой выбор. Выборы, в этом плане, очень хороший показатель гражданской активности и зрелости общества. Во-вторых, для махинаций самое лучшее поле – низкая явка. Вот тут-то можно разгуляться по вбросам! За скольких может проголосовать всего один член участковой комиссии! Интересный момент также и с испорченными бюллетенями. Не портите бюллетень, их потом просто раскидают по стопочкам «как нужно». Можно возразить, мол, ну как же – низкая явка дает усомниться в легитимности победителя. Вспомните, господа, хоть один случай, когда им было не насрать на легальность и легитимность? Другое дело, если общество покажет свою мобилизованность. Вот тогда уже элите от диалога не отвертеться.

Тема дискуссионная и я открыт для установления истины – пишите, пообщаемся в комментариях. Голосуйте по совести и будьте готовы нести ответственность за свой выбор.

На этом – не прощаюсь!

Видеоверсия:

Новости которые мы заслужили. Посадка Улюкаева, Выборы Президента 2018, ситуация с нац.языками

Приветствую, господа! Я вам новостей принес. Тем будет не так много, но они объемные по своей сути и содержанию.
1. Прокуратура потребовала 10 лет колонии строгого режима и штраф 500 млн рублей для бывшего министра минэкономразвития Улюкаева. Бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева, обвиняемого в получении взятки в размере $2 млн, приговорили к 8 годам колонии строгого режима и штрафу в размере 130 000 000 рублей.
Я про министра уже высказывался. Да, дело действительно странное. Хотя бы интересно то, что Улюкаева судят не за фактически совершенное преступление, а за преступление спровоцированное и, в какой-то мере сфабрикованное.
Восстановим картину – сделка по присоединению Башнефти. За сделкой следит вся страна. Минэкономразвития России дает положительное заключение по присоединению. После, Улюкаев едет к человеку из ближнего окружения президента и по совместительству главного исполнительного директора ПАО НК Роснефть – Игорю Ивановичу Сечину. Едет под предлогом забрать колбаски собственного приготовления, ведь вышеуказанный гражданин так настаивал на том, что хочет сделать министру подарок. В корзинке вместо колбасок оказываются 2 млн. долларов. Со слов Улюкаева, он до последнего думал, что там колбаски. Развеять мысли о вкусном ужине помогли бравые ребята в масках, которые нагрянули в момент передачи корзинки. Далее – почти год следствия и процесса, на которых Сечин (на минуточку, главный свидетель обвинения) даже не появился. Потом на своей «прессухе» Владимир Владимирович сказал, что неявка свидетеля это не нарушение закона – нет, господин президент, это что ни на есть нарушение закона и не может им не быть только потому, что Сечин носил за вас чемодан. Картина просто шарж и нелепая карикатура.
В последнем слове Алексея Валентиновича прозвучало несколько интересных фраз, которые наводят на мысли – 1. Его дело это «тревожный звоночек» для всех и 2. Дальнейшую свою жизнь я посвящу помощи людям. Из них можно сделать вывод, что ты слышишь «тревожный звоночек» только когда находишься под следствием и готов помогать людям только тогда, когда находишься под следствием. О времена, о нравы.
Есть мнение, я его продублирую, в этом контексте все встает на свои места.
«Во власти есть два лагеря – группировка приближенных к «помазанной персоне» и остальной госсектор. При этом, в остальном госсекторе есть люди, которые получили свою должность исходя из собственной компетенции и собственного труда. Таким, мог оказаться и экс-министр экономразвития. И вот первая «группировка» методично выкашивает тех людей из второй группы, кто отказываетя играть по их правилам. Таким и оказался Улюкаев». И как я уже как-то говорил, 2 млн. долларов – сумма слишком маленькая для такого масштаба деятельности. Министра могли наказать за демпинг теневого коррупционного рынка – дескать, мало попросил. Дали вот только много.
Все встало на места? А теперь задумайтесь – это может быть правдой, но слишком очевидно. В особенности очевидно потому, что указанная точка зрения проталкивается через информационную среду – интернет и СМИ. Проталкивается хитро и не напрямую, а в наше время это уже повод для критичного взгляда.
Что дальше? Вангую, будет апелляция. И срок либо срежут, либо заменят меру пресечения, либо жалобу не удовлетворят и выйдет он по амнистии через пару месяцев. Ведь по большому счету не посадка была нужна элите, а так, припугнуть.
2. В Татарстане уволили министра образования, который выступал за обязательное изучение татарского языка в школах.
Новость с первого взгляда региональная. Скандал – увольнение субъектового министра – назначение нового. Однако, можно увидеть как фонит на этот счет федеральная национальная политика.
Немного вступления – сейчас во многих национальных республиках существует так называемая «языковая ассиметрия» — даже там, где титульный этнос доминирует в национальном составе населения (например, Калмыкия, Тува или Дагестан), национальные языки обладают статусом и сферой применения меньшей, чем государствообразующий язык – в нашем случае русский. Данное обстоятельство говорит о том, что нац.язык проигрывает по своему масштабу применения общему, а, соответственно, все больше задвигается на второй план «за ненадобностью».
Началось все с того, что Прокуратура РТ провела проверку на наличие нарушений в навязывании обязательного преподавания татарского языка в школах. Напомню, что по Конституции РТ в республике два гос.языка – татарский и русский. И вроде бы логично, что если так, то преподавание в школах двух языков – правильно и нормально, если не необходимо. Однако, прокуратура решила по-другому. Встает интересный вопрос – а что дает языку приобретение статуса государственного языка, какие реальные преимущества? Получается — никаких.
Что еще интересного обрисовывает этот случай? 1. Если нарушение ваших прав носит характерно региональный характер, а еще лучше, если действия региональной элиты при этом преследуют интересы только своего региона и противопоставляют интересам федерации в целом или непосредственно интересам федеральной элиты – правильное решение обратиться в прокуратуру. Прокуратура и призвана как раз защищать федеральное законодательство и федеральные интересы на местах, так как не встроена в вертикаль региональной власти и обладает самыми полными и широкими надзорными полномочиями. Вспомним даже, как Прокуратура РТ продавливала поправки в региональную конституцию, когда субъектовые законодательства приводились в соответствие федеральному. 2. Интересная пиар-компания развернулась в отношении бывшего министра Энгеля Фаттахова после того, как скандал начал разгораться – понятно, что элиты своих не бросают. В соц.сетях его изображали как супергероя на фоне татарстанского флага. Ну и принимается правильное решение и повсеместное принимающееся в таких ситуациях на всех уровнях — переместить резонансную фигуру на другой пост. Вот и господин Фаттахов уходит работать в свой родной муниципальный район. При этом уходит почти победителем.
3. О выборах. Ребят, происходит лютый пиздец. Но по порядку.
Путин объявил о выдвижении своей кандидатуры на президентские выборы. Причем сделано было правильно и органично – не на пресс-конференции или в каком-нибудь обращении. Объявил, невзначай, выступая непосредственно перед простым народом – коллективом завода ГАЗ. Как будто бы ему вот эти вот люди – этот вот коллектив небезразличен, а если этот коллектив из простого народа небезразличен господину Путину, то остальной народ уж точно будет им согрет.
А до официального объявления о старте кампании информационный шум не утихал: Песков рассказал о недоступном для других кандидатов уровне поддержки Путина; Кремль решил превратить выборы президента в праздник для повышения явки. Навальный представил свою предвыборную программу. Путин заявил, что пойдет на выборы президента как самовыдвиженец, не от партии. В Кремле дали установку по выборам: все должно пройти абсолютно легитимно, чтобы избежать митингов и судов после выборов.
Далее – 18 декабря Совет Федерации назначил выборы президента РФ на 18 марта 2018 года.
Дальше начался вот тот самый лютый пиздец – ЦИК начал регистрировать кандидатов.
Первым зарегистрировали Жириновского, подписи ему собирать не нужно, избирательный счет открыт. Это еще ничего, прогнозируемое событие. А потом мы вдруг видим кончину существующей партийной системы РФ, какой мы ее знали с начала нулевых. Почему кончину? Все довольно просто. Кроме Жириновского есть еще несколько политических «ходячих мертвецов» — господа Зюганов и Миронов. И если первый понял, что убивать себя еще больше не имеет смысла и выдвинул кандидатуру беспартийного Грудинина (ход был интересный, да и фигура Грудина положительно освещена в медиасфере, об этом мы поговорим еще). То второй позорно слил себя и свою партию окончательно, поддержав кандидатуру действующего президента.
Видимо начали понимать эти два товарища, что лояльность и полная поддержка правящей партии и действующего главы государства не идет им на пользу. Ведь голосуя за КПРФ или СР электорат голосует за точку зрения этих партий, а не за точку зрения ЕдРа или господина Путина, если бы это было нужно электорату они бы проголосовали непосредственно за них. Об этом еще на думских выборах стало ясно на примере КПРФ, если раньше коммунисты были второй после ЕдРа политической силой в стране, то теперь уже они просто такая же рядовая думская партия как СР и ЛДПР.
С Навальным отдельная история. На выдвижение было собрано 16 000 человек по всей России – получилось яркое и красочное представление, но подать документы команда господина Навального смогла только на следующий день. Юристы проебались. Да и не зарегистрировали его. Хотя это был единственный кандидат, если его теперь можно так называть, который вел агиткомпанию еще до начала выборов, если такую компанию до начала выборов можно назвать агитационной в соответствии с действующим законодательством. Смотрел заседание ЦИК – выступление Навального и ответ Эллы Александровны и реплики членов ЦИК. В их взглядах и выражениях лиц было все, как в лицах и взглядах судей, которые выносят заранее неправосудное решение и знают об этом или других чиновников, принимающих неправовое решение, которое идет вразрез с совестью, здравым смыслом, справедливостью и законодательством. На этом заседании возник все тот же спор о законодательстве и позиции сторон были известны давно. Важен другой факт – каким бы не было решение ЦИК – оно не могло быть правовым, не тот уровень. Такие решения – это решения волевые, политические.
Думается, что допустив Навального к выборам – уровень явки действительно бы поднялся, да и никаких вопросов к победе Путина не было бы. А так – вопросы будут и, думаю, обстановочка будет достаточно жаркой.
После решения ЦИК об отказе на канале Навального появляется видеообращение – бойкотировать выборы. Так этот незарегистрированный кандидат может потерять часть электората, ведь в период накала страстей люди были готовы действовать — а тут снова скука. Самый активный кандидат призывает не действовать, а «обождать».
Что у нас с другими кандидатами?
Тут картина тоже интересная. Собчак скорее всего займет место Жириновского. Ведь за него всегда голосовали «по приколу», а теперь для этого есть новый кандидат еще не «мозоливший глаза» на политической арене.
Остальные фигуры не вызывают особого интереса. На этом, пожалуй, остановлюсь. Потом еще рассмотрим в отдельности каждого кандидата, их действия и программы. Выборы и обстановка после них обещают иметь легкий налет «сюрра».
4,5,6. В Египте певица получила два года тюрьмы за сексуальное поедание банана в клипе, а в Самаре директора «Почты России» отстранили от обязанностей: он заставлял своих сотрудников в рабочие и выходные дни строить ему дачу. Биткоин недавно упал почти на треть.
Ну что ж, запасаемся попкорном, зрелищ будет много.
На этом – не прощаюсь!

Читаем Конституцию. Преамбула и статья 1. Рассуждения ко Дню Конституции.

Приветствую, господа! На дворе 12 декабря. Оно уже заканчивается. И сегодня в День Конституции хотелось бы начать обещанный цикл «Читаем Конституцию». Когда я писал текст, то понял, что посты и видео получатся скорее на тему «природы и сути вещей», нежели будут иметь правовую направленность.Конституция, по крайней мере, отечественная – слишком декларативный и, с первых строк, как будто бы, необязательный к исполнению документ. А мы вот гадаем, почему не соблюдается и принимаются акты, которые прямо ей противоречат, а в судах ссылка на конституционную норму является «моветоном».

Поправки вносились 4 раза:
от 30.12.2008 N 6-ФКЗ
Изменения в часть 1 статьи 81 – срок полномочий президента увеличивается до 6 лет и в часть 1 статьи 96 — срок полномочий госдумы увеличивается до пяти лет.».
от 30.12.2008 N 7-ФКЗ
1) в части 1 статьи 103:
а) дополнить новым пунктом «в» следующего содержания:
«в) заслушивание ежегодных отчетов Правительства Российской Федерации о результатах его деятельности, в том числе по вопросам, поставленным Государственной Думой;»
2) пункт «а» части 1 статьи 114 изложить в следующей редакции:
«а) разрабатывает и представляет Государственной Думе федеральный бюджет и обеспечивает его исполнение; представляет Государственной Думе отчет об исполнении федерального бюджета; представляет Государственной Думе ежегодные отчеты о результатах своей деятельности, в том числе по вопросам, поставленным Государственной Думой;».
от 05.02.2014 N 2-ФКЗ
ФКЗ упраздняет высший арбитражный суд и вносит соответствующие корректировки
от 21.07.2014 N 11-ФКЗ
Во-первых дает президенту право на назначение и смещение представителей РФ в совете федерации (это у нас добавляется пункт е.2 ст.83). Во-вторых, меняется состав совета федерации. Если раньше в него входили по два представителя от каждого субъекта РФ (от законодательной и исполнительной властей соответственно), то сейчас В Совет Федерации входят: по два представителя от каждого субъекта Российской Федерации — по одному от законодательного (представительного) и исполнительного органов государственной власти; представители Российской Федерации, назначаемые Президентом Российской Федерации, число которых составляет не более десяти процентов от числа членов Совета Федерации. + добавляется срок полномочий (меняется статья 95).
Я не говорю про изменения в ст.65 конституции о субъектном составе РФ – она изменялась 4 раза указом президента и 6 раз через фкз.
Начнем с самой что ни на есть беллетристики – преамбулы:

Мы, многонациональный народ Российской Федерации (сразу решается вопрос идентичности населения, нет у нас русских, бурят, татар или агулов – у нас есть многонациональный народ. Это правильная прошивка против возможного сепаратизма – нельзя позволять человеку чувствовать себя русским или даргинцем, так как в дихотомии «свой – чужой» он уйдет в сепаратизм, даже если и потенциальный),
соединенные общей судьбой на своей земле (это тоже фраза об идентичности, но значение слово «своя земля» достаточно условно, в том числе условно и значение сочетания «общая судьба». С какого времени, например, мы считаем общую судьбу – от образования РФ, СССР, Киевского княжества или Сотворения мира в звездном храме?),
утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие (ну гражданский мир и согласие понятно, с правами человека, как мы неоднократно убеждаемся – вопрос),
сохраняя исторически сложившееся государственное единство (проблема исторического государственного единства выше немного рассмотрена),
исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов (одно здесь скажу – попробуйте провести референдум о самоопределении. Вы стопроцентно почувствуете боль),
чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость (чтим конечно, наклейки клеим на машины, школьников травим, тут собственно и комментировать нечего),
возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы (с демократичной основой конечно поторопились, демократию мы с 90х не видели. Какими бы ужасными времена не были),
стремясь обеспечить благополучие и процветание России,
исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями,
сознавая себя частью мирового сообщества (да, особенно с избирательной ратификацией международных актов),
принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Заканчивая читать преамбулу (или начиная), следует помнить, что все, что в ней казано – всего лишь декларации и цели развития. Понятно, что когда документ принимался указанного в нем и быть не могло, но кто бы знал, что указанного мы не достигнем и через 25 лет. 
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
ГЛАВА 1. ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ
Статья 1
1. Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
(Определяется территориальное устройство – федерация, политический режим – демократический, состояние правовой системы – правовое государство, форма правления – республиканская. Как досье, без души. Про соответствие реальности и работе этой нормы – промолчу. )
2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.
(Часть вторая не что иное как подчеркивание исторической преемственности. Если Российская Федерация это просто новое государство, то Россия – государство-потомок с историей. )

 

Видеоверсия:

Новости, которые мы заслужили 20.11-03.12.2017г.

Добрый день, уважаемые господа! Сегодня пообсуждаем новости за две недели, их было, конечно, много, но мы рассмотрим только интересные мне, хотя их тоже я не все включил в список. Сегодня 3е декабря, и соответственно, я поздравляю своих коллег по цеху с профессиональным праздником.
Также я нахожусь в поисках еще одной площадки для размещения материалов и данный материал будет опубликован на Ютуб, в ВК, Платформе для социальной журналистики Конт и Facebook.
1. Больше никакого АУЕ: в Госдуме хотят запретить «пропаганду криминальной субкультуры».
Ну наконец-то что-то нужное. Плодим, называется, страну гопников, для которых, тюрьма и мать, и дом родной. Я, конечно, всегда против запрета, всегда за дарование альтернативы. И в данном случае с воровской романтикой и паранойей социального протеста среди школоты что-то делать нужно. Если наше государство не может дать альтернативу, то хотя бы нужен запрет. Точнее это ограничение указанных посылов и информации в среде. Нужно увлекать и переключать внимание, только так мы сможем из страны гопников и воров в законе трансформироваться в страну с дружественной социальной средой.
2. Старшеклассник из Нового Уренгоя выступил в Бундестаге с речью о погибших немецких солдатах. Он рассказал историю солдата противовоздушной обороны, и выразил надежду, что мир больше никогда не увидит войн. Кстати, на него уже пожаловались в ФСБ, прокуратуру и администрацию президента.
Я читал инфу о травле этого школьника и у меня, действительно, бомбило. Как же быстро пропаганда из обычных людей сделало злобных, нетерпимых, убогих и тупых обывателей и мещан.
Что сказал этот школьник? Что солдаты Вермахта хотели мира? Вполне возможно. Представьте любого человека, которого оторвали от спокойной жизни, дали в руки автомат и команду убивать? Я не думаю, что любой человек в мире, если он не маньяк или душевнобольной, этому обрадуется.
Больше всего мне не нравится, когда чинуши и их податливая вата начинают спекулировать победой в ВОВ. Вот скажите мне, вояки на немецких кредитных BMW – вам есть чем гордиться? Вы лично можете гордиться победой в войне? Да? А вы ее выигрывали? Вы вернулись с фронта без ног или рук? Или потеряли близкого человека? А может вы работали по 16 часов у станка, не видев еды уже дней 10? Вот и не пиздите. Вы не заслужили клеить вот эти наклейки клеить с «можем повторить», «на Берлин» и «трофейный». И уж тем более вы не имеете никакого права даже говорить об этом, тем более травить парня, который искренне хочет мира и говорит об этом. Он не оправдывает нацизм, он не хочет его повторения. Поэтому всем малахольным я предлагаю уткнуться и хотя бы что-нибудь сделать полезное для страны, а не на детей нападать и разжигать ненависть к другим народам. Нацисты херовы.
3. Подмосковные электрички станут полностью частными.
Давно стало ясно, что явление естественных монополий и их структура в экономике неэффективны. Особенно они неэффективны если находятся под госуправлением. Госкомпании не умеют зарабатывать деньги, они могут их только неэффективно тратить. А там где нет дохода – там работа для галочки и отсутствие сервиса.
4. Интересная история разворачивается в Челябинске. С начала октября ряд европейских мониторинговых сетей обнаружил в местном воздухе следы рутения-106, указав на наибольшую концентрацию над территорий Южного Урала. После этого стали распространяться слухи о радиоактивном облаке, которое якобы появилось после аварии на челябинском заводе «Маяк». 20 ноября Росгидрометцентр выкатил отчет, где рассказал о превышении концентрации изотопа в Челябинской области почти в 1000 раз в конце сентября-начале октября. Однако эксперты сходятся во мнении, что зафиксированная вспышка не представляет опасности, а если бы авария и произошла, то скрыть это у правительства не получилось бы.
Вот тут хотелось бы поговорить больше об окружающем информационном пространстве. В одном из чатов в мессенджере опубликовали данные о том, что город Челябинск оцеплен, туда никого не пускают и не выпускают. И, конечно же, информация не подтвердилась.
И вот таких уток в среде огромное количество. Конечно же человеку трудно отличить правду от лжи. Думается, что в этом повинны все те пресловутые «Кремлеботы из Ольгино». Да, информация явно режиму вредит. Но их задача именно наводнить пространство вот такими вот сообщениями, чтобы пересытить его недостоверной информацией и подорвать доверие на фоне молчания официальных источников.
5. ЛДПР выдвинула Жириновского кандидатом в президенты. А Партия Роста – Б.Титова.
Владимир Вольфович сделает Россию ужасной и немного шаловливой, а Титов скорее всего откажется прямо в разгар гонки. Первый, как кандидат, элите не опасен, он участвует в выборах с зарождения новой государственности, а вот второй очень даже. Поэтому после настоятельной беседы, Титов участвовать в выборах не будет. Его фигура будет кричать о том, что политическая конкуренция есть и есть за кого голосовать кроме. Главная задача пропаганды сейчас – нести идею «Если не Путин, то кто». А выдвижение Титова показало бы совершенно адекватного и способного кандидата, который как раз таки «кто».
6. Чиновники хотят заставить мелких предпринимателей, блогеров и всяких других самозанятых репетиторов платить налоги с помощью мобильного приложения.
Считаю это правильным шагом. Налоги должны уплачиваться. Бюджет должен пополняться. А расходы бюджета и коррупция это уже другой вопрос, здесь его не рассматриваю. Нужно восстановление справедливости – трудоустроенный налоги платит, а фрилансер – нет. А ведь обязаны оба. Думаю, главная проблема – отсутствие удобства, нигилизм налогоплательщика и незнание основ. Ведь чтобы заплатить – нужно подать декларацию, взять квитанцию и реквизиты, заплатить, отчет предоставить. Можно сделать удобнее. И нужно сделать.
7. В Дагестане произошла перестрелка с участием местных депутатов.
Я честно устал обсуждать вот это все гребанное мракобесие. Перестрелки депутатов в Дагестане, Керимов во Франции. Нужно тщательней выбирать своих слуг. И у нас было и, надеюсь, еще будет много попыток.
8. Минюст проведет внеплановую проверку фонда предвыборной кампании Навального.
А вот тут интересно. А как Минюст проведет проверку фонда предвыборной компании? Точнее – как проверять того, чего нет? У Навального не может быть избирательного фонда, так как он не является кандидатом. Избирательные счета открываются только после уведомления о выдвижении по специальной бумажке, получаемой в избирательной комиссии об этом нам прямо говорит тот самый 67-фз.
9. Церковь Швеции перестанет называть бога «он» или «господь» ради гендерной нейтральности.
Гендерная нейтральность – это конечно хорошо и толерантно. Но как быть с тем, что в первоисточнике та самая высшая сила все-таки «Он»? Библию будут переписывать? И еще вопрос, а будут ли они после этого христианами или станут еретиками? У каждого региона в мире – мракобесие свое, родное. У запада – толерантность, у мусульманских стран – движение к экстремистской ортодоксальности, а у России как всегда свое – царизм и нигилизм. Человечеству есть над чем работать в любом уголке земного шара.
10. Запуск метеоспутника с космодрома Восточный закончился неудачей. По сообщениям СМИ, ракета упала в Атлантический океан вскоре после пуска. Роскосмос заявляет, что ракета вышла на промежуточную орбиту, однако спутник не выходит на связь. Протодиакон Андрей Кураев заявил, что в неудачном запуске спутника с космодрома Восточный также виноват и епископ Лукиан, который освящал ракету.
Вот новость, которая характеризует любую работу в России государства. Количество потраченных денег и количество удачных запусков имеют простую связь. Больше денег – меньше запусков. И соврать ведь пытаются. Нет бы признать вину и уйти. Неее, мы лучше опозоримся второй раз – уже невнятными оправданиями. Слышал еще, что руководство Роскосмоса заявило, что космодром Восточный вообще для запусков непригоден. Хуясе заявление. Раньше-то не видели.
По поводу освещения – отдельный цирк. Есть же у Слепакова строчки – «Не помогут молитвы, если водитель – говно!».
11. ЦИК выбрал логотип президентских выборов-2018. Компания-подрядчик разработала 77 вариантов и протестировала их в 12 городах. За эту работу государство заплатило 37 000 000 рублей.
Все видели лого? Как Вам? Пишите в комментариях. Кстати, фрилансеры разрабатывают логотипы за 10 т.р. Я понимаю, что логотип не простой, но получился-то как у фрилансера. Отмывочная работает, что еще сказать. Я тут недавно попытался подсчитать, сколько бы примерно, очень грубо стоила разработка логотипа. Например, Студия Артемия Лебедева разрабатывают логотипы стоимостью от 1 млн. р., ну так как тут вариантов много, да и задача с большой ответственностью давайте возьмем 10 млн. Плюс тестирование логотипа. Работа самой простой социологической службы из четырех социологов-интервьюеров на месяц стоит около 300 т.р., пусть в 12 городах — 3,6 млн. Пусть даже за два месяца 7,2 млн. Ну, хорошо, давайте возьмем еще 1 млн. в качестве доп.расходов. Получается 18,2 млн. Какая классная маржа получилась у исполнителя – почти половина стоимости. Почему эти закупки всегда проходят мимо меня?
12. В Великобритании с пса по кличке Мишка сняли обвинения в нападении на велосипедистку. Суд решил, что Мишка не мог гнаться за велосипедом, потому что слишком толстый.
Это самая милая новость за последние две недели. Немного разбавить всю эту оргию бреда.
На этом – не прощаюсь!

ПростоБлог. Новости, которые мы заслужили 13-19.11.2017г.

Приветствую! Разберем самые интересные 10 новостей прошедшей недели.
1. Падение курса биткоина достигло почти 30%, но потом преодолело 8 000 долларов.
Хайповая тема. Сам недавно арендовал мощности для майнинга. А вообще многие эксперты говорят, что актив достаточно рискованный ввиду как раз-таки вот таких вот скачков цены. Многие называют это ничем не обеспеченным «мыльным пузырем» или пирамидой. Вполне возможно. Почти как ничем не обеспеченный доллар США. При этом следует понимать, что любое явление развивается. Деньги также эволюционирует. Кто знает, может криптовалюты это новая ступень развития?
2. Стивен Рокфеллер, Джордж Сорос и еще более 400 сверхбогатых американцев направили письмо в конгресс с просьбой не снижать налоги для сверхбогатых.
Вот это называется патриотизм. Нашей экономической элите не снившийся. Чуваки понимают, что объем бюджета – залог процветания страны. Российский олигархат на такое бы не пошел. У нас тут другое. 19 ноября на территории муниципальных образований Татарстана прошли референдумы о самообложении. Мы собираем налоги с нищающего населения и освобождаем олигархическую верхушку от них же.
3. Дмитрий Медведев заявил, что до 60% населения России должно участвовать в малом бизнесе
Не подумал господин Медведев о том, что 60% населения России не может участвовать в малом бизнесе, потому что 70% экономики России в государственном секторе.
4. В Москве перестали переоформлять жилье на первых этажах под магазины
Возвращаемся к малому бизнесу. Его начали убивать несколько лет назад, запретив использование дешевых площадей – фургонов, ларьков, торговых рядов и прочего. Сейчас уничтожение продолжается запретом использования переоформленных жилых помещений. Необходимо понимать, что главная статья расходов в малом бизнесе – аренда и коммунальные услуги.
5. Госдума разработает законопроект, согласно которому SIM-карта станет полноценным идентификатором личности гражданина
Вот и думай, прав ли был Оруэлл о тотальной слежке и пропаганде. Мы движемся, мне думается, именно в этом направлении. СИМ-карта в таком статусе может стать как раз-таки инструментом слежения.
6. Госдума разрешает видеонаблюдение при подсчете голосов на выборах президента России
Разрешить-запретить. Ромашка, блять. Видимо они поняли, что видеонаблюдение особых палок в колеса режиму не вставляет, не мешает творить на выборах ярмарку разнузданности. Фиксация нарушений работает, но не работает механизм устранения нарушений. Сколько было зафиксировано камерами вбросов? Всем пофиг. А кому не пофиг, тот ничего сделать не может. При этом политическая и избирательная система устроены так, что взаимовлияют друг на друга. А там где отечественная политика – там уверенность в своей безнаказанности самых отвязных преступников. Избирательная система изначально создавалась для махинаций на выборах. Ее цель не чистые выборы, а мишура и видимость демократии, она по-другому работать не может, устройство у нее такое. По составу комиссий можно об этом судить.
7. Армия Зимбабве арестовала находящегося почти 40 лет у власти президента и ввела в столицу военную технику. Далее СМИ сообщили о том, что господин Мугабе покинул страну
Изначально новость намного интереснее звучала. Военные захватили власть, но уверяют, что это для того, чтобы враги президента и страны не смогли устроить переворот и разрушить страну. Вот что бывает, когда власть несменяема. У такого сценария конец всегда плохой.
8. Активист Мальцев сообщил, что получил политическое убежище в Евросоюзе
Путь у неудавшихся революционеров всегда такой – на загнивающий запад. Кстати говоря, получить именно политическое убежище не так просто. Главное отличие политического убежища от других условий принятия – выдачи нет. Как с Дона. Какие бы обвинения отечество эмигранту не выдвигало, экстрадицию принимающая страна не произведет.
9. В Челябинске митинг с участием Алексея Навального согласовали только с 80-й попытки
Мемчик один вспоминается – «Опиши свою жизнь двумя словами», «Я пытался». Теперь паровозик смог. Вот что интересно, многие воспринимают несогласованный митинг, как митинг незаконный. А все с точностью наоборот. Конституцией дано право на мирный протест. Это право не может отобрать никто, даже принимающий решение орган. Организатор уведомляет о проведении митинга, а не спрашивает разрешение о его проведении.
10. Ростовское отделение «Почты России» 45 дней доставляло собственное письмо в здание, которое находилось в 10 минутах ходьбы от Главпочтампта.
Десятая новость на затравочку, «чиста поржать». Вы всерьез думаете, что я буду это комментировать?
На этом – не прощаюсь.

О концепции регулирования рынка юр. помощи (адвокатской монополии)

Приветствую! Братишки, нам тут немного регулирования подвезли. Да, я о новой Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи (пресловутой «адвокатской монополии»).
Давайте разберем некоторые ее положения:
Адвокатам предоставляется возможность выбора существующих организационно-правовых форм коммерческих корпоративных организаций для ведения адвокатской деятельности (объединения в адвокатские образования), но создание новых форм, не указанных в Гражданском кодексе, при этом не планируется. При этом, адвокатская деятельность как была некоммерческой по закону, так и остается. Получается, объединяясь в АО или ООО мы получаем невозможность получения прибыли от этой организации адвокатами-учредителями, при этом получение прибыли является единственной целью коммерческой организации. Понятное дело, что это положение-компромисс, включенное в Концепцию только с целью создания условий вхождения в адвокатское сообщество действующего юридического бизнеса. Но с этим компромиссом мы получаем правовую коллизию, которую пока невозможно разрешить.
Предоставить адвокатам право работать по трудовому договору с адвокатскими образованиями. А вот тут уже можно говорить об адвокатской деятельности как бизнесе. Теперь могут появляться адвокаты, которые могут вести деятельность только по распределению дел, «продажи лидов и клиентов» и присвоении части гонораров. Теперь мы имеем возможность эксплуатации в том самом «марксовском» значении.
Детализировать режим налогообложения адвокатов и адвокатских образований в зависимости от избранной формы адвокатского образования и условий соглашения об оказании юридической помощи, обеспечить возможность участия адвокатских образований в госзакупках и предоставить возможность использования адвокатскими образованиями средств индивидуализации. Это вот тоже про то, что выше разбирали. Про налоги не совсем понятно. Опять же, как облагать налогом некоммерческую деятельность.
Ввести правило, что оказание юридической помощи иностранными адвокатами или юристами возможно только при условии их регистрации в специальном реестре и только по вопросам права данного иностранного государства. Честно говоря, не знаю как это будет смотреться на практике. Закроют ли «ильфам» доступ к отечественному рынку? Импортозамещение идет в массы (в том числе юридические массы).
А сейчас я буду говорить о мыслях и идеях, которые давно витают в информационном пространстве.
1. Адвокатская монополия это инструмент административного давления. Я уже как-то оговаривался на тему того, что суды сейчас политизированы донельзя и решения принимаются в угоду политическим интересам государства и элиты, но против здравого смысла и положениям закона. А теперь, у «опальной» стороны судопроизводства не останется даже нормального независимого защитника или представителя. Проблема в том, что сейчас адвокатские палаты будут играть роль транслятора воли государства и элит по отношению к адвокату. На него будет осуществляться постоянное дисциплинарное и административное давление. При этом давить будут на страх остаться без средств существования и допуску к любимой профессии. К слову, недавно адвоката лишили статуса за репост в соцсети.
2. Главной идеей адвокатской монополии является то, что рынок просто забит некомпетентными специалистами. Однако же сейчас мы имеем не только неквалифицированных юристов, но и, к несчастью, некомпетентных адвокатов.
3. Очень здравые мысли высказывались разными представителями профессии о том, что для победы над некомпетентностью достаточно ввести что-то вроде аккредитации и лицензирования. При этом такие полномочия можно отдать институтам гражданского общества (по аналогии с СРО). Думается, это был бы оптимальный вариант. Таким образом, мы минимизируем возможное давление со стороны государства, а, следовательно, наградим гражданское общество новыми инструментами контроля за государством. Ведь, как известно, упование на государство и «барина, который всех рассудит» расслабляет и снимает ответственность, делает общество аморфным и амебным. А в современных российских реалиях мы не можем себе этого позволить. В нашей жизни слишком много государства и слишком мало гражданского общества и индивидуальной ответственности.
На этом – не прощаюсь!