Новости, которые мы заслужили. Выборы и коррупционные оказии

Последнее время нас радуют интересными коррупционными расследованиями:

  1. ФСБ начало охоту на национальные региональные элиты. Под обстрелом – Дагестан. Оперативные действия в отношении ВРИО Главы правительства Абдусамада Гамидова, заместителей Шамиля Исаева, Раюдина Юсуфова, министра образования Шахабаса Шахова начались в ночь на 4 февраля. Обыски прошли, нашли много интересного – целый арсенал оружия и даже золотой ТТ (в частности у Гамидова). Правительство Дагестана отправлено в отставку, назначены новые лица, в том числе бывший министр экономики РТ Артем Здунов (назначен премьер-министром РД).

Показательное событие. А показало оно то, что национальные элиты сложных регионов (а мы знаем, что национальные регионы обладают некоторой сепаратичностью в связи с их национальным составом) перестали быть для центра неприкосновенными.

Федеральная элита поняла, что при нынешней ситуации с централизацией и заточенностью всех институтов под «вождя» бояться нечего. Главная цель центра сейчас – показать кто главный. И у них получилось. Если до оного события посадки наблюдались только в регионах, которые не считались традиционно национальными, то сейчас жребий брошен и Рубикон перейден в сторону неприкосновенных национальных элит.

Попытки были уже, но не такие категоричные – вспомним хотя бы атаку центра на банковскую систему Татарстана. Вполне возможно, что после выборов (а может и до) падет еще какой-нибудь местечковый «султанат». Не пострадает только Чечня, по крайней мере пока. Если бы центр хотел – первым делом отрубили бы финансирование (или уменьшили).

Я несколько раз сталкивался с тем утверждением, что у силовиков и оперативников на каждого уже заведено досье. Они могут знать о многих нарушениях каждого отдельного лица. Но в ход обычно пускают только тогда когда это необходимо. Вот и здесь, гром грянул очень внезапно.

  1. О расследовании в отношении Никиты Билых.

Я бы на это дело не обратил бы внимание, если бы у меня не было арбитражного процесса с одним из учреждений Кировской области. Очень там нервозная обстановка я вам скажу. И при смене губернаторов и глав регионов необходимо учитывать то, что будет, как по эффекту домино, меняться большая часть массива руководящих должностей, а за руководящими должностями и персональный состав органов и учреждений.

В принципе, дело Никиты Билых ничем не отличается от дел остальных коррупционеров. Ну кроме того, что у него дома нашли 195 наручных часов. Похоже нельзя ему было в одних и тех же часах появляться на людях два раза.

  1. Забыл еще про Татарстан.

Тут министра здравоохранения Вафина в отставку отправили. А отправили ввиду того, что сначала его зама госпожу Шишмареву обвинили в мошенничестве (как будто бы она заставляла руководителей отправлять сотрудников подведомственных учреждений на образовательные курсы, которых на самом деле не было — парадокс), а потом ее же нашли с восемью ножевыми ранениями на собственной даче.

Комментировать тоже особо нечего – дело не федерального значения, разобрались сами, не используя услуги федерального центра. Это хорошо вписалось в общую картину кадровых министерских перестановок в связи с указанным переводом господина Здунова.

  1. «Эпик фейл с Навальным и Рыбкой».

Случай в чем – Олег Дерипаска устроил кастинг, чтобы отобрать себе девушку, но облажался. Девушка, в инстаграме Настя Рыбка, выложила фотографии, на которых Дерипаска встречается с Сергеем Приходько – вице-премьером Правительства РФ. ФБК утверждает, что господин Дерипаска спонсирует лобби РФ в США, ведь именно господин Приходько отвечает за международные отношения в правительстве. Хотя если уж говорить про расследование ФБК – их доводы достаточно косвенны. Реальных взяток-то не обнаружено.

Этот случай должен научить «Руслана» Дерипаску и «Папу» Приходько лучше выбирать наложниц. Ведь именно ничего неподозревающая девушка, делая фоточки для инсты, спалила всю контору.

  1. Теперь про любимое – про выборы.

Утвердили окончательный список кандидатов. Их восемь:

  1. Сергей Бабурин. С 1993 по 2004 года занимал должность вице-спикера Государственной думы ФС РФ. Выдвигается от партии «Российский общенародный союз». Массам особо неизвестен, поэтому на него всем похуй.
  2. Владимир Жириновский. Выдвигается от ЛДПР, подписи не собирал – не потому что не принципиально, а потому что не нужно, так как представлены в госдуме, причем были представлены с момента ее образования.
  3. Владимир Путин. Как собирались подписи неизвестно, но собирались.
  4. Павел Грудинин. Директор ЗАО Совхоз им.Ленина, выдвиженец КПРФ и всего левого фронта. Если ранее его пускали на ТВ и вроде бы особо не мешали, теперь его там чернят. Интересный факт – в воскресных новостях по России 1 с Киселевым в пятнадцатиминутном сюжете про кандидатов в президенты господину Грудинину уделили почти восемь минут – про офшоры упомянули и про обманутых пайщиков. И на просторах Интернета придумали прозвище «Сисянин». Мы видим, что кампания против развернулась масштабная. В сети встретил мнение, что господина Грудинина специально готовят на пост Премьера – вроде как сначала премьером будет, а после ухода солнцеликого объявят преемником. Вот тут уж я не верю – зачем тогда напрягаться с черным пиаром.
  1. Григорий Явлинский. Выдвиженец партии Яблока, непризнанный экономический гуру. И на него тоже всем похуй.
  2. Максим Сурайкин от Коммунистов России. Ну такое, почти как кандидат выше. Только опыта меньше.
  3. Ксения Собчак. Выдвигается от партии Гражданская Инициатива. Для меня темная лошадка. Ну а если без шуток «за триста» — действительно очень интересная личность. Вроде и ходила она к Путину после выдвижения, и собирали в некоторых регионах подписи одновременно с Путиным и на одних же предприятиях, и считают ее все проектом Кремля. Но, случился у меня один разговор с человеком, которому я доверяю, который на оную особу работает. Рассказала она, что подписи в РТ они собирали сами, полиция в штаб к ней приходит регулярно, никто не помогает. Хотя, возможно это связано с традиционным стилем управления и электорального поведения. Честно, не знаю.
  4. Борис Титов. Выдвиженец Партии Роста, бизнес-омбудсмен. Ну тоже больше пяти процентов не наберет. Представляет он узкую прослойку общества – предпринимателей. При этом, большая часть его же электората давно разбрелась по другим партиям.

Еще около тридцати человек заявляли о своем выдвижении или реально подавали документы в ЦИК, но нет – по разным причинам.

На этом – не прощаюсь!

Видеоверсия:

Новости, которые мы заслужили. Январь – сатисфакция, кремлевский доклад, выборы.

  1. Всероссийский студенческий Satisfaction. Страна требует удовлетворения.

Ульяновские студенты Института гражданской авиации выложили видеоролик-пародию на клип Бенни Бенасси. При этом сделали как надо – в нижнем белье, в галстуках и подтяжках.

Тут же мобилизовались «моралфаги» и другие поборники нравственности – «огоспади, как так, будущие пелоты, о времена, о нравы, жепами трясут». Ну и все такое прочее.

Важно другое (о дремучести и отсутствии юмора в нашей стране мы знаем), после начала нападок (а доходило аж до отчисления) запустился непроизвольный флешмоб. Студенты других учебных заведений солидарно поддержали курсантов, снимая подобные видеоролики. И, на самом деле, это лучик надежды. Нам показали – общество может быть солидарно и объединено, может выступить против мракобесия и неправовых решений. Не нужно выдумывать «скрепы», для мобилизации и поддержки друг друга «скрепы» не нужны.

2. Кремлевский доклад. Опальная российская элита.

Еще одной важной новостью стал готовящийся Минфином США так называемый «кремлевский доклад». 2 августа 2017 года Трамп подписал Закон США «О противодействии противникам Америки посредством санкций». Согласно этому Закону, Госсекретарь, министерство финансов США, руководитель Службы национальной разведки обязаны в 180-дневный срок представить в Конгресс доклад о крупнейших российских предпринимателях, связанных с Кремлем, указывая размеры и источники их доходов, сведения об активах родственников (включая жен, братьев и сестер, детей и родителей), а также информацию об их деловых контактах с иностранными компаниями. Доклад открытый, на минуточку, его опубликуют.  Срок предоставления доклада истекает как раз к 2 февраля 2018 года.

Многие говорят о том, что будет новый список «санкционных» лиц, лиц опальных на западе, с которыми нельзя будет работать.

Я напомню, что концептуально доклад списком не является, доклад это основные принципы, стратегии, планы, концепция. То есть будет не просто список, а общая стратегия США о работе с крупнейшими российскими бизнесменами.

Что интересно, можно делать вывод, что США больше заботится о российских гражданах – если Государство Российское с социальным расслоением и необоснованным олигархатом не борется, то США уже.

Интересный вопрос – будут ли включены в «кремлевский доклад» лица, заработавшие свое состояние в 90х, не при Путине. Это пока загадка, я свои прогнозы давать не решусь.

3. О выборах. На 28 января предвыборную гонку продолжают 14 кандидатов.

С основными действующими лицами все становится более-менее понятно.

Собчак уже доказала свою принадлежность к Кремлю. Поступают «тревожные звоночки» о сборах подписей на больших предприятиях и в госучреждениях за Ксению и Владимира Владимировича одновременно. Да, может в своей программе Соловьев ее и поругал ее, но для электората у телевизора этого будет достаточно, чтобы показать ее оппозиционность. Давайте не будем забывать, госпожа Собчак – выходец питерской элиты, откуда приехал господин Путин?

Я в одном из видео говорил, что Титов может стать главным оппонентом господина Путина и он откажется от участия в выборном процессе. Я ошибался, нет у Титова такой поддержки, хотя могла быть. В  предвыборную гонку включился Павел Грудинин. И если изначально с ним все было нормально, его даже на телевизор пустили, после того как его фигура начала набирать популярность, он стал опальным. Сеть наводнила очерняющая его информация. А когда господин Путин ехал по Казани – щит с Грудининым заменили на щит с рекламной информацией о выборах.

Кстати, с приездом Путина в Татарстан есть несколько забавных оказий. Во-первых, в сети появлялась информация о том, что сотрудникам КАПО им.Горбунова запрещалось на время визита господина Президента на предприятие кушать, ходит в туалет и вообще покидать рабочие места. А на склоне у кремлевских стен кто-то вытоптал «Воры». И еще плакат с фоткой Президента и надписью «Сильный Президент – сильная Россия» разрисовали.

Больше особо интересных новостей по выборам нет. Разве что о том, что число кандидатов уменьшается – Гордон, например, заявила, что в выборах участвовать не будет.

Господин Навальный все продолжает свою подрывную деятельность – 28 января состоится всероссийская акция против участия в выборах. Эта акция выявила огромнейший страх российской элиты таких мероприятий. Силовики сорвались с цепи – задержания, аресты, гонения и все прочее на активистов штабов Навального.

4. Отозвали прокатное удостоверение у фильма «Смерть Сталина».

Недавно Минкульт сделал нехорошо имиджу России, как государству демократичному и с открытым информационным пространством. Да, темы в фильме оказались болезненными – репрессии и убийства с одной стороны, «святой лик» Сталина для многих – с другой.

Но важно другое. Фильм запретили потому, что осмеивали власть. Причем, неважно какую власть. В эпоху ее сакрализации смеяться нельзя – любая власть священна – она должна быть обожаема, уважаема и немного пугающая. Современная элита не разрешит порочить и принижать любую фигуру, которая когда-либо побывала в Кремле (причем не важно каком) – Сталина, Николая Второго и пр. Ведь если смеются над ними, смогут смеятькся и над современными вождями.

5. «Биток лихорадит», а Сергея Семенова выпустили из тюрьмы.

На этом — не прощаюсь!

 

Видеоверсия:

Пиар-ход или уголовное дело?

Во вторник 25 мая прошли обыски у режиссера театра «Гоголь – центра» Кирилла Серебренникова. Обыски связанны с делом о хищении 200 млн. рублей. Сам же режиссер проходит по делу пока как свидетель.

Культурные деятели, как и его труппа же уверенны в порядочности режиссера. Так, к примеру, Олег Табаков, Марк Захаров, Чулпан Хаматова написали петицию в его поддержку.

Но мы встречаем разные оценки этой ситуации. Так, например, писатель Борис Акунин прокомментировал что, это просто прекрасный пиар-ход. Он связывает дело о хищении с визитом во Францию В.В. Путина.

Кто-то подозревает, что его обвинении есть «политический» мотив. А обыск был произведен для того, что бы нагнать «страха». Пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков призвал не политизировать этот процесс.

Ну и, конечно же нельзя исключать того, что дело о хищении имеет место быть.

Людмила Стрикун

Путин обсудил с Миннихановым ситуацию с банками Татарии

Президент России Владимир Путин встретился с главой Татарии Рустамом Миннихановым. Об этом сообщается на портале Кремля.

Стороны обсудили социально-экономическое положение в республике. «Отдельно Минниханов доложил о мерах, принимаемых для преодоления негативной ситуации в банковской сфере Татарстана», — говорится в сообщении.

Минниханов сообщил, что планируется создать спецфонд для поддержки вкладчиков республиканских банков, лишившихся лицензии, сообщает Life. Фонд будет оказывать поддержку тем клиентам, которые не смогут получить средства за счет распродажи имущества. По словам главы Татарии, уже создана правительственная комиссия по этому вопросу.

«Люди, которые виновны, задержаны, правоохранительные органы работают, рассматриваем все сделки», — подчеркнул он.

Как сообщало ранее ИА REGNUM, 3 марта 2017 года ЦБ РФ отозвал лицензии на осуществление банковской деятельности у трех банков Татарии — «Татфондбанка», «ИнтехБанка» и «Анкор банка». Позднее по иску Банка России указанные кредитные организации были признаны банкротами.

В начале апреля была отозвана лицензия «Татагропромбанка», рассмотрение иска о признании банкротства отложено в связи с представлением Центробанком необходимых документов не в полном объеме. Поступление нужного пакета бумаг ожидается до 12 мая.

В банковской системе РФ «Татфондбанк» занимал 42-е место по размеру активов, «ИнтехБанк» — 138-е место, «Анкор Банк» — 231-е место, «Татагропромбанк» — 400-е место.

Подробности: https://regnum.ru/news/economy/2268525.html

Почти половина россиян хотят отставки Медведева

«Кремль внимательно относится к социологии, но потребуется время, чтобы проанализировать данные, согласно которым чуть менее половины россиян выступают за отставку премьер-министра Дмитрия Медведева», — прокомментировал Дмитрий Песков. Ранее стали известны результаты опроса социологической службы «Левада-центр», согласно которым «определенно за» отставку Медведева высказались 18% респондентов, а «скорее за» — 27% россиян. Опрос проводился с 7 по 10 апреля по стандартной методике — личного интервью 1,6 тыс. человек в 137 населенных пунктах 48 регионов России.

По сравнению с предыдущим исследованием рейтинг премьер-министра ощутимо снизился. В мае 2016 года «полностью доверяли» премьер-министру 14% опрошенных, в апреле же этого года число таких россиян сократилось до 3%. Процент «совершенно не доверяющих» респондентов возрос с 14 до 19%. Такие результаты могут быть связаны как с неудовлетворительным положением дел в экономике, так и с публикацией весной 2017 года расследования оппозиционного Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) в отношении премьер-министра и последовавших протестов. Согласно открытой статистке, фильм о расследовании посмотрели почти 20 млн человек.

Специалист Левада-центра Степан Гончаров склонен связывать резкое падение рейтинга премьер-министра не только с атакой ФБК на Медведева и нарастанием внутренних экономических проблем, но и со снижением роли фактора «посткрымского консенсуса».

«Конечно, ключевую роль сыграла публикация Алексея Навального, однако с середины прошлого года рейтинг правительства постепенно снижался. Это связано с экономической ситуацией, конфликтом на Украине, а расследование Навального только усугубило данный тренд», — прокомментировал «Газете.Ru» социолог.

Он также высказал мнение, что слова Дмитрия Пескова в отношении опроса означают, что Кремль проведет проверку данных и закажет соответствующее исследование ВЦИОМ. «При условии использования той же формулировки, как у нас, опрос покажет схожий результат», — полагает Гончаров.

Пресс-секретарь премьер-министра России Дмитрия Медведева Наталья Тимакова заявила о политической ангажированности опроса. По ее словам, «председатель правительства не придает особого значения данным соцопросов, особенно проведенных Левада-центром по вполне определенному политическому заказу».

2 марта Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) во главе с Алексеем Навальным опубликовал письменное расследование и его видеоизложение «Он вам не Димон» об имуществе Дмитрия Медведева. «Дмитрий Медведев владеет огромными участками земли в самых элитных районах, распоряжается яхтами, квартирами в старинных особняках, агрокомплексами и винодельнями в России и за рубежом», — говорилось в заявлении фонда. На сайте Алексея Навального отмечается, что это самое большое расследование в истории Фонда борьбы с коррупцией.

Согласно расследованию, Дмитрий Медведев якобы обладает и управляет через социальные некоммерческие фонды несколькими объектами недвижимости. В числе этих объектов Навальный назвал резиденцию в Плесе Ивановской области, на Рублевском шоссе в Подмосковье, резиденцию и агрофирму в поселке Мансурово Курской области, а также виноградники в Краснодарском крае и итальянской Тоскане. Кроме того, к недвижимости Медведева ФБК отнес Дома приемов официальных лиц на набережной Невы в Санкт-Петербурге и резиденцию «Псехако» в Краснодарском крае.

Источником финансирования вышеуказанных фондов, по мнению Навального, являются пожертвования «сырьевых олигархов» и огромные банковские кредиты.

«Премьер-министр и его доверенные люди создали преступную схему, основанную не на офшорах, как это часто бывает, а на некоммерческих фондах», — говорилось в расследовании оппозиционера. Впрочем, прямых доказательств связи Медведева с указанными фондами Навальный так и не привел. Главным основанием для выводов расследования ФБК стало то, что в руководство фондов входит однокурсник и давний друг премьера Илья Елисеев.

В ответ на публикацию расследования пресс-секретарь премьер-министра Наталья Тимакова заявила, что ФБК преследует политические цели. «Материал Навального носит ярко выраженный предвыборный характер, о чем сам он говорит в конце ролика. Комментировать пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа, заявившего, что он уже ведет какую-то предвыборную кампанию и борется с властью, бессмысленно», — заявила Тимакова.

Расследование ФБК послужило поводом для проведения Навальным антикоррупционных митингов по всей России 26 марта. Они были согласованы в 24 городах страны, однако власти Москвы отказались согласовывать акцию в центре города и предложили провести ее в Сокольниках или Люблино. Тем не менее организаторы провели шествие в центре города на Тверской улице. По информации МВД, на несанкционированной акции в Москве были задержаны около 500 человек, среди которых оказался и сам Алексей Навальный.

Митинги прокомментировал президент России Владимир Путин в ходе выступления на пленарном заседании форума «Арктика — территория диалога» 30 марта. Глава государства напомнил, что несанкционированные акции протеста стали началом «арабской весны» и государственного переворота на Украине. Путин отметил, что борьба с коррупцией должна вестись, но использование этой темы для достижения каких-либо политических целей недопустимо.

«Единственное, что я считаю неправильным: если какие-то политические силы пытаются использовать в своих корыстных целях этот инструмент не для улучшения ситуации в стране, а для самораскрутки на политической арене в преддверии каких-то политических событий, в том числе выборных кампаний внутри страны», — заявил тогда президент.

Сам Медведев прокомментировал выдвинутые против него обвинения ФБК 4 апреля. Тогда он назвал само расследование «компотом». «Берут там всякую разную муть, чушь всякую собирают про меня, моих знакомых людей, людей, о которых я вообще никогда не слышал. Собирают там какие-то бумажки, фотографии, одежду, а потом создают такой продукт и предъявляют его», — ответил на вопрос о расследовании Медведев во время посещения тамбовского пищевого завода.

Во время выступления главы правительства с ежегодным отчетом перед Государственной думой депутат от фракции КПРФ задал Медведеву вопрос о том, как ему «защититься от нападок Навального». В ответ на это Медведев попросил коммунистов воздержаться от обсуждения действий «политических проходимцев», а сам фильм Навального назвал «абсолютно лживым продуктом».

Политолог Аббас Галлямов считает, что отставка неизбежна, но избегает называть конкретные сроки.

«Рано или поздно отставка Медведева произойдет. Протестные настроения среди населения еще не настолько велики, но постепенно растут.

Сам Путин не любит принимать решения под давлением, а если отставлять правительство, это надо делать с максимальной отдачей, с четко сформулированным курсом как для себя, так и для избирателей», — поделился соображениями с «Газетой.Ru» эксперт.

Отставка Медведева в ближайшее время, по мнению политолога, даст Навальному политические очки. Наиболее вероятным временем для решения о Медведеве может стать конец президентской избирательной кампании. «Решение распустить правительство может стать последним штрихом избирательной кампании президента или же вовсе состояться после ее окончания, чтобы с презентацией нового правительства начать новый президентский срок. Сейчас это сыграло бы на руку Навальному и выглядело бы как его победа. Отправлять правительство в отставку должен не Навальный, а Путин», — добавил Галлямов.

Опубликован новый рейтинг российских политтехнологов

Издание «Общая газета» представило одиннадцатый рейтинг российских политтехнологов, в который вошли организаторы избирательного процесса в стране. Всего в список вошли 20 человек.
«Наш рейтинг, как и раньше, посвящен политтехнологам и политическим консультантам — людям, которые «делают» политиков такими, какими мы их видим, а также являются идеологами и организаторами политических процессов и избирательных кампаний. В 2017 году, за год с небольшим до дня выборов президента России, мы продолжаем наш проект», — пишет издание.
Победителем рейтинга стал глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин. Его назвали лучшим политтехнологом наибольшее количество раз — 174 респондента. Отмечается, что он участвует в закрытых встречах Владимира Путина с политконсультантами, принимал участие в учебе вице-губернаторов по внутренней политике в декабре прошлого года, координировал составление докладов в интересах Кремля. Костин также оказывает влияние на редакционную политику интернет-порталов и составляет «рейтинг эффективности губернаторов».
На втором месте расположился председатель совета директоров «Института социально-экономических и политических исследований» Дмитрий Бадовский, которого аналитики называют крупным оператором по работе с экспертным сообществом и гуманитарными проектами. Он является автором аналитического проекта «Тетради по консерватизму», издателем журнала «Историк» и составителем «Рейтинга-2016», «Рейтинга законотворцев», «Индекса политологических и аналитических центров», влияющего в том числе на развитие рынка политтехнологий.
Тройку лидеров замыкает Игорь Бунин, президент «Центра политических технологий», один из основателей рынка политического консультирования в России и владелец портала «Политком.ру».
В список также вошли директор «Агентства политических и экономических коммуникаций» Дмитрий Орлов, заместитель руководителя ЦИК партии «Единая Россия» Андрей Парфенов, глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко, президент Агентства стратегических коммуникаций «Никколо М» Игорь Минтусов и другие.
Аналитики, журналисты, эксперты и региональные корреспонденты работали над составлением списка с конца 2016 года. Выпуск рейтинга приурочен к началу нового политического сезона. По словам его составителей, результаты исследования показывают, кто и насколько эффективно управляет в России выборами и политическими кампаниями.
По сравнению с предыдущими годами методика исследования изменилась. В основной части опроса участвовали 100 действующих политиков, депутатов, политтехнологов, политологов, журналистов. Им предложили назвать «ведущую двадцатку политтехнологов». Аналитики «Общей газеты» также разослали 150 экспертам анкету со списком из 50 кандидатов. Анкетируемые могли выбрать лучших из предложенных имен и добавить еще 10 фигурантов.
Первоисточник: https://ruposters.ru/news/30-01-2017/rejting-rossijskih-polittehnologov