Виртуальный Базар фильтруй…

Абсолютная свобода в интернете осталась несбывшейся мечтой. Все чаще правительства разных стран вводят ограничения для пользователей, стремясь контролировать их жизнь. И если раньше юзеров ограждали от насилия и злобы редких злоумышленников, то теперь они сами могут прослыть преступниками. Достаточно опубликовать пару мемов и откровенно высказать свои мысли в социальной сети. Как правительства разных стран пытаются регулировать интернет и как это отражается на рядовых пользователях.

На заре появления мировой паутины многим казалось, что она станет воплощением демократии. Все получат возможность разговаривать, как хотят и о чем хотят, обмениваться информацией, заводить знакомства. Интернет выглядел как дорога к всеобщему благоденствию, к единению человечества. Сеть распространялась, ее влияние усиливалось, число подключений стремительно росло. Как только интернет перестал быть причудой узкого круга технарей, власти стран принялись его «исправлять».

Вход заказан

Долгое время интернет в США регулировался несколькими статьями закона о телекоммуникациях 1996 года. Наиболее важным из когда-либо созданных считался раздел 230, по которому ни провайдеры, ни администраторы площадки не несли ответственности за пользовательский контент. По сути, это правило и породило настоящий интернет. Люди могли сами создавать что угодно и обнародовать это где угодно. Даже если контент оказывался оскорбительным или незаконным, власти не могли арестовать владельца площадки или закрыть весь сайт.

Однако весной 2018 года американские власти приняли закон SESTA-FOSTA. Правительство утверждало, что он остановит секс-торговлю в сети и искоренит детскую проституцию. Для такого доброго дела пришлось поправить документацию двадцатилетней давности. Теперь владельца портала, где появляется «сомнительное» объявление или предложение, можно обвинить в сутенерстве и торговле людьми, а сам сайт безвозвратно заблокировать. Под удар попадают доски объявлений, социальные сети, форумы — любые площадки, где есть активные пользователи.

Американские сервисы уже сполна настрадались от SESTA-FOSTA. Закрылась крупнейшая онлайн-доска объявлений Backpage, прекратили работу множество сайтов знакомств, закрыли обсуждения форумы, посвященные отношениям. Администрация большинства порталов находится в постоянном напряжении: под видом исполнения нового закона правительство теперь может давить на них, вводить цензуру или организовывать слежку за пользователями. На это указывают даже нововведения в соглашениях IT-гигантов Microsoft и Google. Одна из компаний напрямую заявляет, что будет анализировать все данные пользователей в расследованиях или в собственных целях.

Ранее власти США отменили сетевой нейтралитет (с перевесом в голосовании на один пункт). Эта мера запрещала провайдерам блокировать некоторые ресурсы или замедлять доступ к «неугодным» им сайтам. Нововведения 2017 года разрешили им не только мешать пользователям зайти на некоторые порталы, но и взимать плату со стриминговых сервисов, которыми пользуются юзеры. Демократы из Федеральной комиссии по связи назвали это решение крайне опрометчивым. За два года до этого они при поддержке президента Барака Обамы приняли принцип сетевого нейтралитета. «Это плохо. Плохо для потребителей и не подходит бизнесу», — заявила чиновница Джессика Розеворрелл.

Привет, ты щас сядешь

Не лучше обстоят дела и за океаном. Здесь планируют переписать закон об авторском праве, действующий с 2001 года. Еврокомиссия решила защитить права пользователей на их собственные материалы, которые они публиковали в сети. Это требует от порталов больших затрат на слежку и цензуру — особенно на тех ресурсах, куда ежесекундно выгружаются огромные массивы данных.

Эксперты организации Electronic Frontier Foundation, защищающей права пользователей сети, назвали эту меру будущим цензором мирового интернета. Постоянная фильтрация контента может навсегда изменить привычные ресурсы: это не только сложный и дорогостоящий процесс, но и прямое ограничение свободы слова, общения пользователей.

Больше всего нововведения тревожили любителей мемов: они боялись, что вся эта культура просто исчезнет. Большинство мемов пародируют снимки, которые защищены копирайтом, — и робот попросту заблокирует «незаконные» картинки. Бурные общественные дискуссии привели к тому, что минувшим летом этот вариант нового закона не прошел голосования в Европарламенте.

Однако чиновники не сдались и в новой редакции предложили создать специальный «черный список» защищенных работ, копировать которые будет строго запрещено. Осенью парламентарии предварительно одобрили ее. Голосование по новому закону пройдет в январе будущего года. Сейчас против ограничений протестуют и пользователи, и сами ресурсы. В середине ноября 2018 года гендиректор YouTube Сьюзен Войжитски раскритиковала закон и назвала требования парламентариев нереалистичными. Она прямо заявила, что видеохостинг не сможет следовать этому закону, и это ударит в первую очередь по юзерам, которые останутся без любимого контента.

Интернет по талонам

Правительство Великобритании ужесточило цифровое законодательство, и теперь граждане Соединенного Королевства будут пользоваться интернетом по паспорту. На территории страны вводится национальная система контроля AgeChecked. Пользователям следует явиться в местное почтовое отделение с удостоверением личности и кредитными картами. Им создадут личные учетные записи, по которым они будут заходить в сеть. Инициатива не нова: ограничивать сеть из-за порнографии британское правительство надумало более пяти лет назад.

Так законотворцы решили оградить детей от «неподходящего» контента, а именно — насилия и порно. Если сайты не будут скрываться от несовершеннолетних, их заблокируют. Однако планы чиновников оказались под угрозой. Специалисты в области кибербезопасности и владельцы сервисов уверены: мера обойдется налогоплательщикам в круглую сумму и в итоге окажется неэффективной.

Защита детей оказалась спорным предлогом. Под действие закона подпадают те порталы, где доля «взрослого» содержимого превышает треть. То есть школьники все же смогут найти «запрещенку» в открытом доступе, но, к примеру, не на порносайтах, а на форумах. А собирать огромные массивы личных данных британцев попросту опасно. Имена, фамилии, реальные адреса и их кредитки обязательно привлекут киберпреступников, которые захотят взломать государственные хранилища.

Система еще не заработала, но национальное казначейство уже выделило 10 миллионов фунтов стерлингов на «текущие расходы» по внедрению AgeChecked. Эти деньги государство хочет потратить на судебные издержки. Находчивые британцы решили не идти на поводу у правительства и запустили сервис PornByEmail, где можно заказать видео по электронной почте. По закону власти не могут ограничивать вспомогательные сервисы.

Тренд на ограничения не обошел и Россию. В 2015 году власти скорректировали закон об авторском праве в сети, называемый «антипиратским». Однако мемы остались в безопасности: фотографии по-прежнему можно безнаказанно передавать. Основным козырем правительства стала фильтрация. Эксперты уличили российские власти в проникающих, то есть наиболее интенсивных, блокировках социального и конфликтного контента. Это означает, что ограничения чаще всего фокусируются на сферах, которые идут против общественных норм или могут угрожать национальной безопасности. К ним относят блокировки порносайтов, онлайн-казино, порталы об алкоголе и наркотиках, а также призывы к вооруженным восстаниям и революции.

Блокировка анонимайзеров и «политического» контента стали вторым направлением государственных блокировок. В силе интернет-ограничений Россия здесь может потягаться с Египтом, Индией, Малайзией, Узбекистаном, Сирией и Бахрейном.

Наиболее резонансными в последние годы стали два антитеррористических закона, объединенные неофициальным названием «пакет Яровой», — по имени депутата, которая предложила их парламентариям. Согласно документу, сервисы обязаны полгода хранить трафик пользователей и выдавать инструменты дешифровки сообщений по запросу властей. Самой известной жертвой законов стал мессенджер Telegram, заблокированный в апреле на территории России по решению суда. Администрация сервиса настаивает, что передать ФСБ ключи шифрования невозможно по техническим причинам.

 

Несмотря на веерные блокировки IP-адресов, используемых мессенджером, Telegram по-прежнему работает. Из-за борьбы с сервисом некоторое время были недоступны другие популярные ресурсы и порталы, в том числе поисковик Google, социальные сети Facebook и «ВКонтакте», а также платежные системы. Тогда же потенциальный ущерб компаний от этой блокировки оценили в один миллиард долларов.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *